Discussion:c/string

@Remus: J'ai vu ta modification après avoir modifié la page une deuxième fois. La traduction utilisée est celle de la page d'accueil pour garder la cohérence (à part pour les chaines multi-octets au lieu de chaines à multi-octets). Qu'en penses-tu ?

@Rjacolin : Je me demande si on fait bien passer l'idée que ce sont des chaînes de caractères, dont les caractères peuvent être encodés sur un ou plusieurs octets. De même, "à zéro terminal" me gène un peu. Mais les seules autres traductions que je vois sont plus longues. Est-ce que "Gestion des chaînes de caractères encodés sur un octet, terminées par NULL" ne pourrait pas convenir ?

@Remus: Je n'aime pas l'expression initialement utilisée comme toi (mais elle est courte), l'autre est plus compréhensible (et plus française) mais très longue, il faudra bien la raccourcir car cette expression est utilisée dans pas mal de page. Wikipedia utilise ce terme: caractères mono-octets se terminant par un octet nul (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_de_caract%C3%A8res). Quelques propositions :

- Chaînes de caractères mono-octets se terminant par un octet nul
- Chaînes de caractères mono-octets terminées par un octet nul
- Chaînes de caractères mono-octets terminées par NULL

@Rjacolin : Je trouve celle-la pas mal du tout : "Chaînes de caractères mono-octets terminées par NULL"

@Remus: partons sur cette traduction-là alors

@Rjacolin : C'est parti !