Discussion:Amdo
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tibet, Asie, Monde chinois et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Note de l'ordre de discussion
[modifier le code]J'ai supprimé les paragraphe suivant (se trouvait dans Histoire): 1/ "Considérer l'Amdo comme une province tibétaine n'est correct que dans le sens culturel, mais pas dans le sens politique, l'Amdo n'ayant jamais été administré par un seul gouvernement, qu'il soit tibétain ou chinois." C'est en effet un commentaire, et non un fait historique encyclopédique. De plus, l'Amdo n'est plus le nom utilisé officiellement, on peut donc considéré qu'il s'agit d'un terme a importance historique. Par ailleurs, il manque tout l'aspect avant 1724.
2/ "Depuis 1727 jusqu'à la victoire de l'Armée populaire de libération (communiste) sur celle de Tchang Kaï-chek (nationaliste), l'Amdo a été contrôlé par la famille Ma,Le seigneur de la guerre Ma Bufang (马步芳) fut le dernier membre de cette famille à contrôler la province" C'est en effet hors sujet, et faux (pour Ma, à moins qu'il soit aussi Mandchou?), la référence citée est d'ailleurs en contradiction avec le texte. NB, l'aspect sur les Mandchou vient de en:Amdo --Rédacteur Tibet 28 septembre 2007 à 20:37 (CEST)
- Pour la première partie, je suis d'accord avec toi : c'est un commentaire qui n'a pas sa place sous cette forme. En revanche, je ne te suis pas pour la deuxième. Je recopie textuellement le début de la p. 10 de la référence citée : « From 1727 until the mid-20th century, the whole of Amdo - with the exception of the vast grasslands of the pastoral Ngolok and Setra - was controlled by the Muslim Ma clan ». Cela correspond bien à ce que j'ai écrit, et ce n'est pas hors sujet, puisque cela concerne bien l'histoire de l'Amdo. Ce n'est pas contradictoire avec la conquête par les empereurs de la dynastie Qing, leur contrôle ayant été plus formel que réel. Il est cependant possible que l'auteur de ce texte se soit trompé, mais, pour être convaincant, il ne te suffit pas de l'affirmer, il te faut produire une source, ainsi que pour cette histoire d'intégration de l'Amdo à des provinces chinoises seulement en 1965 : le Qinghai existait avant la prise de pouvoir par les communistes (sauf erreur depuis le XVIIIe siècle), donc bien avant 1965. Croquant 28 septembre 2007 à 21:14 (CEST)